BREAKING AND WASH UP OF SOLITARY WAVES ON A COMPOSITE BEACH
Notice bibliographique
Résumé
Hazardous events, such as landslides, rock slides, rock falls or avalanches often generate extreme, impulsive waves when entering water bodies (Fuchs & Hager, 2015). These waves are approximated by solitary waves and researchers investigate their damage potential when inundating built environment. Deepening the understanding of solitary waves running up a uniform beach slope and propagating over a subsequent horizontal plane can help to reduce and mitigate damage and the number of casualties caused by such a hazardous event. So far, few authors addressed this specific setting near-shore (Fuchs & Hager, 2015; Zelt & Raichlen, 1991). In this study, large scale solitary waves propagate about 200 m in in the Large-Wave Flume (GWK, 307 m 5 m 7 m) at the Coastal Research Center in Hannover, Germany then they run up a beach slope and subsequently break, generating a bore which advances onto a subsequent, initially dry, horizontal surface. Unlike previous studies, the generated solitary waves broke close to the edge between the beach slope and the horizontal plane section. The overall aim of this study is to investigate the characteristics of the broken waves' dynamics. In addition, their surge profile and front celerity are compared to those of the non-breaking solitary waves. Subsequently, the differences between the velocity regimes along the bore propagation path are presented and linked to the fundamental physical processes behind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».