MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118861877

고고자료로 본 신라의 강릉지역 진출과 루트 구성

2009· article· ko· W3118861877 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue대구사학 · 2009
Typearticle
Langueko
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Coastal Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyQuarter (Canadian coin)ArchaeologyHistoryAncient history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examined archaeological resources that discuss how Silla entered the Gangneung area, the coastal region along the East Sea that has been excavated most actively. Silla expanded its territories while organizing the its system as an ancient state and acquired several independent townships in various regions, stretching its forces to the East Sea area faster than any other ancient states of the time. In particular, many early relics and heritages of Silla have been found in Gangneung, the center of the East Sea area. Many archaeological resources prove these circumstances of that time and provide brief texts that are valuable for our interpretation of historical facts. In this respect, it was possible for me to examine these resources to answer my question as to why early relics and heritages of Silla are found in the Gangneung area. Based on my research on Silla`s advancement into the Gangneung area, I have acquired the following results: First, when did Silla first stretched its forces to the Gangneung area? I determined that Silla first entered the Gangneung area at the fourth quarter of the 4th Century. According to historical texts, Gangneung was already under Silla`s rule in the 42nd year(397) of King Namul. Archaeological resources also support this fact as long-legged vessels at Kwandong University Museum and in Hasi-dong have been the earliest vessels of Silla found in the Gangneung area(fourth quarter of the 4th Century). Second, why did Silla aim to advance into the Gangneung area so early in its history? The Yeongdong area in the Era of the Three Empires was the gateway to advanced cultures of the north. As Gangneung was the center of the Yeongdong area, Silla needed to gain control of this area to exchange with more advanced empires, such as China and Goguryeo. As Yeguk, the primitive state that had been ruling Gangneung was not very prosperous and the East Sea route had already been formed, it was relatively easy for Silla to stretch into the Gangneung Area. Territorial expansion was essential, of course. Third, which route did Silla mostly take to march toward the Gangneung area? I considered two types of routes: land route and sea route. As the land route required Silla to head northwest through Gyeongju-Yeongcheon-Euiseong-Andong-Yeongju-Jeongseon and east to Samcheok and Gangneung, Silla used the northern sea route through Pohang-Yeongdeok-Uljin-Samcheok-Gangneung-Yangyang-Goseong-Anbyeon-Iwon. This sea route was situated along the coastline and was geographically open to transportation. I also suggested a secondary route through which Silla might have headed toward Pohang from the Gyeongju basin to conquer Yeongilman Bay and head to Gangneung on ships. Also, it seems that Silla headed to Ulleungdo, which is right off the shores of Gangneung, to conquer Usanguk and gain full control of the East Sea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle