MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3119056143 · doi:10.31223/osf.io/vesu5

Cretaceous tectonics and gold mineralisation in the Otago Schist, New Zealand

2019· preprint· en· W3119056143 sur OpenAlexaff
D. Craw, Doug MacKenzie, J. K. Mortensen, Uwe Ring, Iain Pitcairn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySchistMetamorphismGeochemistryGondwanaAccretionary wedgeOphioliteGreenschistMetamorphic rockMetamorphic faciesCretaceousRiftPaleontologySubductionTectonicsFacies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper provides a regional-scale background for understanding gold-mineralising processes in the Otago Schist during the Cretaceous. At this time the schist belt was in the latter stages of formation as an accretionary complex with 2000 km strike length on the Pacific margin of Gondwana. The Otago Schist is interpreted as an exhumed accretionary wedge of structurally stacked clastic metasedimentary rocks with minor metabasic rocks. Metamorphic grade reached upper greenschist facies. Gold and other related elements were mobilised from the metasedimentary rocks during metamorphism, and these elements contributed to the high levels of orogenic gold endowment (>18 million ounces in the schist belt. Mesozoic Gold deposits were emplaced in two distinct pulses, one at the beginning of the Early Cretaceous (~140-135 Ma) and the other at the end of the Early Cretaceous (~112-100 Ma). These mineralising pulses were driven by regional tectonic events that may have involved episodic underplating of subducting material, and/or subduction of spreading ridges. The earlier event was most closely associated with metamorphic processes that mobilised gold from the accreted metasediments during convergent tectonics, and appears to have been the more economically significant. The later event took place as accretionary processes ceased and the Zealandia portion of Gondwana began to undergo intracontinental rifting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→