MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119099257 · doi:10.1093/ofid/ofaa417.011

12. Evaluation of Rapid Phenotypic Testing for KPC Carbapenemase Producing <i>klebsiella Pneumoniae</i> Directly from Positive Blood Cultures by Use of “Hot Chocolate” Plates

2020· article· en· W3119099257 sur OpenAlexaff
Alexander Lawandi, Gleice Cristina Leite, Brigitte Lefebvre, Jean Longtin, Todd C. Lee

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité LavalInstitut National de Santé Publique du QuébecMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKlebsiella pneumoniaeMedicineMicrobiologyCarbapenemBlood cultureCephalosporinKlebsiellaBiologyAntibioticsEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Invasive infections with Carbapenemase Producing Enterobacterales are associated with considerable morbidity and mortality, in part due to the risk of inappropriate empiric therapy. Consequently, the rapid identification of carbapenem resistance is crucial to the management of these infections. We sought to evaluate possible reductions in turnaround time to identification of this resistance in blood cultures growing these organisms by applying rapid phenotypic test kits to growth from “hot chocolate” plates. Methods 30 blood cultures, spiked with carbapenem resistant Klebsiella pneumoniae isolates or susceptible controls, were inoculated onto chocolate agars that had pre-warmed at 37°C. These plates were incubated at 37ºC for 3.5 hours. The resulting minimal growth was then identified using MALDI-TOF and underwent rapid phenotypic testing using three commercially available products (β-lacta and β-carba, from Bio-Rad, Marnes-la-Coquette, France, and Carba-NP, from bioMérieux, Durham, NC). The time to identification of carbapenem resistance using this method was then compared to that of the conventional laboratory workup. Results The identification was 100% accurate to the species level using MALDI-TOF paired to the 3.5 hour growth on the “hot choocolate” plates. The β-lacta kit identified resistance to 3rd generation cephalosporins for all ESBL and carbapenemase producing Klebsiella pneumoniae isolates, while the β-carba and Carba-NP kits identified carbapenem resistance only in the carbapenemase producers. The sensitivity of all assays was 100% (95% CI 0.87–1.0) and the specificity of carbapenemase detection was 100% (97.5% one-sided CI 0.4–1.0). The corresponding sensitivities and specificities of direct disc diffusion for ertapenem resistance detection were 88.5% (95% CI 0.70–0.98) and 100% (95%CI 0.40–1.0) respectively. The turnaround time for the rapid kits coupled to the “hot chocolate” plates was 4.25 to 5.1 hours as compared to 16 hours for the conventional workup. Conclusion Rapid phenotypic tests performed after inoculation of “hot chocolate” plates are highly sensitive for the presence of carbapenemase production and can be incorporated into the laboratory workflow for Klebisella pneumoniae with important reductions in turnaround time. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207