MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119403900 · doi:10.1093/ofid/ofaa439.1279

1093. Infectious Complications after Pancreatic Islet Transplantation

2020· article· en· W3119403900 sur OpenAlexaffabout
Milan Raval, Anna Lam, C. Jaén Cervera, Peter Senior, James Shapiro, Dima Kabbani

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAllerganGenentechXBiotechRegeneron PharmaceuticalsYale UniversityNational Institutes of HealthPfizer
Mots-clésMedicineAlemtuzumabThymoglobulinInternal medicineTransplantationBacteremiaOpportunistic infectionGastroenterologyImmunologyKidney transplantationHuman immunodeficiency virus (HIV)MicrobiologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Despite the significant advancement in islet transplantation over the past three decades, our understanding of infectious complications post islet transplant remains limited. Methods This is a single center retrospective review of Islet transplant recipients at the University of Alberta between February 2006 and December 2015. All infectious episodes events occurring after transplant were categorized as opportunistic and non-opportunistic. Results We analyzed 142 patients receiving a median of 2 islet transplants per patient, with 18 patients receiving 1 transplant (13%), 77 (54%) 2, 33 (23%) 3, 13 (9%) 4 and 1(1%) 5 transplants. Median age at first transplant was 50 years and 85 (47%) were male. Lymphocyte depleting agent with thymoglobulin or alemtuzumab was used for induction in 94% in first and 53% in second transplant. CMV serostatus was CMV D+/R- 61 (43%), CMVD+/R+ 52 (37%), CMVD-/R+ 16 (11%) and CMVD-/R- 13 (9%). CMV infection occurred in 21 patients (15%) [CMVD+/R- 6 (9.8%) and CMVR+ 15 (22.1%), p=0.06]. Other opportunistic infections included VZV 7 (4.9%), Nocardia 3(2.1%), and Pneumocystis jirovecii pneumonia 1. Non-opportunistic infections included skin and soft tissue infection 14 (9.9%), urinary tract infection 11 (7.7%), pneumonia 7 (4.9%) clostridium difficile infection (CDI) 4 (2.8%), and non-CDI gastroenteritis 5 (3.5%) (Table 1). Table 1: Infectious Complication post islet transplant Conclusion Although the rate of infections after islet cell transplant is less frequent than other types of transplants, opportunistic infections, especially CMV, are not uncommon and should be considered in this setting. Disclosures Carols Cervera, MD, PHD, Merk (Grant/Research Support, Scientific Research Study Investigator, Advisor or Review Panel member, Other Financial or Material Support, Lecture fees) James Shapiro, MD, PHD FRCS(Eng) FRCSC MSM FRSC, ViaCyte (Consultant) Dima Kabbani, MD, Merck (Research Grant or Support)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207