Departure Time Choice Models in Urban Transportation Systems Based on Mean Field Games
Notice bibliographique
Résumé
Departure time choice models play a crucial role in determining the traffic load in transportation systems. Most studies that consider departure time user equilibrium (DTUE) problems make assumptions on the user characteristics (e.g., distribution of desired arrival time and trip length) or dynamic traffic model (e.g., classic bathtub or point queue models) in order to analyze the problem. This paper relaxes these assumptions and introduces a new framework to model and analyze the DTUE problem based on the so-called mean field games (MFGs) theory. MFGs allow us to define players at the microscopic level similar to classical game theory models, translating the effect of players’ decisions to macroscopic models. In this paper, we first present a continuous departure time choice model and investigate the equilibria of the system. Specifically, we demonstrate the existence of the equilibrium and characterize the DTUE. Then, a discrete approximation of the system is provided based on deterministic differential game models to numerically obtain the equilibrium of the system. To examine the efficiency of the proposed model, we compare it with the departure time choice models in the literature. We apply our framework to a standard test case and observe that the solutions obtained based on our model are 5.6% better in terms of relative cost compared with the solutions determined based on previous studies. Moreover, our proposed model converges with fewer iterations than the reference solution method in the literature. Finally, the model is scaled up to the real test case corresponding to the whole Lyon metropolis with a real demand pattern. The results show that the proposed framework is able to tackle a much larger test case than usual to include multiple preferred travel times and heterogeneous trip lengths more accurately than existing models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».