Revisiting ’69 Celebrations and Challenging Settler Homonationalism in the (Un)Just Society
Notice bibliographique
Résumé
Narratives about queer Canada, or queering Canada, continue to normalize the nation-state and its settler-colonial roots. During the summer of 2019, the release of the Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls made it impossible to ignore settler colonialism in the Canadian context, and yet celebrations of 1969’s Criminal Code changes attempted to frame the country as a safe haven for lesbian, gay, bisexual, trans and queer + (LGBTQ+) rights. This article will explore rhetoric surrounding Prime Minister Pierre Elliot Trudeau’s era including the Just Society, the criminal reforms of 1969, as well as Prime Minister Justin Trudeau’s moment as celebrations of the 1969 reforms unfurl. In particular, this article will look at the contrast in rhetoric between the Just Society and protests by Indigenous peoples for whom 1969 nearly ended with the passing of the white paper and subsequent extinguishment of Indigenous rights. Assimilation, and, therefore, disappearance, frames Indigenous experiences of the Just Society, while settler-colonial aspirations frame mainstream understandings of 1969’s LGBTQ+ Criminal Code reforms. At the same time, as Indigenous peoples reframe this moment, and as Canadians prepare to celebrate its meanings, a surging Far Right has announced itself across the country. In response to this problem and to the liberal problem of doublespeak and Just Society rhetoric, this article will centre the aspirations and voices of Indigenous women and Two-Spirit folks as temporal and spatial alter-Natives to the rise of homonationalism rooted in ongoing settler colonialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».