MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119664706 · doi:10.1128/mbio.03079-20

Biogeography of the Relationship between the Child Gut Microbiome and Innate Immune System

2021· article· en· W3119664706 sur OpenAlexafffund
Nelly Amenyogbe, Pedro A. Dimitriu, Kinga K. Smolen, Eric Brown, Casey P. Shannon, Scott J. Tebbutt, Phillip J. Cooper, Arnaud Marchant, Tessa Goetghebuer, Monika Esser, B. Brett Finlay, Tobias R. Kollmann, William W. Mohn

Notice bibliographique

RevuemBio · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensPrevention of Organ FailureCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of CanadaWellcome TrustWellcome
Mots-clésMicrobiomeInnate immune systemGut microbiomeBiologyImmunityImmune systemImmunologyEvolutionary biologyEcologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both the gut microbiome and innate immunity are known to differ across biogeographically diverse human populations. The gut microbiome has been shown to directly influence systemic immunity in animal models. With this, modulation of the gut microbiome represents an attractive avenue to improve child health outcomes associated with altered immunity using population-specific approaches. However, there are very scarce data available to determine which members of the gut microbiome are associated with specific immune responses and how these differ around the world, creating a substantial barrier to rationally designing such interventions. This study addressed this knowledge gap by identifying relationships between distinct bacterial taxa and cytokine responses to specific microbial agonists across highly diverse settings. Furthermore, we provide evidence that immunomodulatory effects of region-specific stool microbiomes can be partially recapitulated in germfree mice. This is an important contribution toward improving global child health by targeting the gut microbiome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207