MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119825583 · doi:10.25024/kj.2020.60.4.30

Protestantisms and the Design of South Korea

2020· article· en· W3119825583 sur OpenAlexaboutno aff
Kunwoo Kim

Notice bibliographique

RevueKorea Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKorean Peninsula Historical and Political Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtestantismProgressivismPolitical scienceChristianityHistoryPeninsulaEconomic historyPolitical economyAncient historySociologyLawArchaeologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The blueprint for the Republic of Korea was drawn up in large part by northern Protestants who moved south following the division of the Korean Peninsula. This paper elucidates the profoundly important role they played in nation-building, highlighting the existence of multiple, functionally distinct Protestantisms. Far from constituting a uniform field, Christianity in Korea was shaped by tensions among three different Protestantisms originating in three different locations: the conservative Protestantism of the Northern Presbyterian Church in the United States, the progressivism of Canadian Protestantism, later nurtured by the Germans, and Japanese Protestantism, which entered Korea in the 1920s and left behind a deep imprint despite its relatively limited reach. While the most recognizable form of Protestantism has become inseparable from America itself, a significantly less conservative Protestantism hailing from Hamgyeong-do province and eastern Manchuria served as the core of anti-government dissidence in the 1960s and 1970s. Yet another Protestantism, concealing the word “Japan” from its genealogy in the charged atmosphere of post-liberation Korean society, survived as a powerful rival to and opponent of conservative American Protestantism in presenting a coherent vision of social reform. The existence of such different Protestantisms also reveals the presence of different modernities in postwar South Korea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKorea JournalMême sujetKorean Peninsula Historical and Political StudiesTravaux en français237 207