MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119843044 · doi:10.3138/tric.23.1_2.139

Anne Nothof, ed. Les Théâtres Professionnels du Canada Francophone: Entre Mémoire et Rupture Sous la Direction de Hélène Beauchamp et Joël Beddows

2002· article· fr· W3119843044 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ian C. Nelson

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2002
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiterature, Musicology, and Cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le théâtre foisonne depuis longtemps au sein des communautés francophones hors Québec mais souvent dans un contexte où la lutte pour la survivance linguistique et culturelle est difficile. Dans les cas les plus difficiles, on est souvent à court de moyens pour atteindre un véritable professionnalisme dans la pratique théâtrale, bien que le théâtre hors Québec se soit généralement affranchi de cette image de la survivance. La mission communautaire a animée de nombreux créateurs et, dans les milieux urbains, une quête esthétique a motivé les efforts qui ont permis la naissance à la quinzaine de compagnies professionnelles et aux trois associations qui assurent la coordination de certaines de leurs activités: l'Association des compagnies de théâtre de l'Ouest (ACTO) fondée en 1999, l'Association des théâtre francophones du Canada (ATFC) fondée en 1984 et Théâtre Action (TA) fondé en 1972, en Ontario. Le Cercle Molière de Saint-Boniface existe, certes, depuis 1925, mais les autres compagnies qui oeuvrent aujourd'hui n'ont été établies qu'à partir de 1967. Malgré la jeunesse de ces compagnies, on s'inquiète parfois que l'histoire récente soit oubliée. Par exemple, Richard Thérieux explique que pour le 25e anniversaire du Théâtre la Seizième «personne au conseil d'administration ne pouvait raconter l'histoire» (184). Heureusement, le théâtre professionnel émergent se trouve étudié et expliqué dans ce recueil de la collection sociologique «Roger-Bernard» des Éditions du Nordir. Hélène Beauchamp et Joël Beddows expliquent en préface que les textes rassemblés se veulent «une lecture historique des événements, une lecture doublée d'analyse» (9).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetLiterature, Musicology, and Cultural AnalysisTravaux en français237 207