Anne Nothof, ed. Les Théâtres Professionnels du Canada Francophone: Entre Mémoire et Rupture Sous la Direction de Hélène Beauchamp et Joël Beddows
Bibliographic record
Abstract
Le théâtre foisonne depuis longtemps au sein des communautés francophones hors Québec mais souvent dans un contexte où la lutte pour la survivance linguistique et culturelle est difficile. Dans les cas les plus difficiles, on est souvent à court de moyens pour atteindre un véritable professionnalisme dans la pratique théâtrale, bien que le théâtre hors Québec se soit généralement affranchi de cette image de la survivance. La mission communautaire a animée de nombreux créateurs et, dans les milieux urbains, une quête esthétique a motivé les efforts qui ont permis la naissance à la quinzaine de compagnies professionnelles et aux trois associations qui assurent la coordination de certaines de leurs activités: l'Association des compagnies de théâtre de l'Ouest (ACTO) fondée en 1999, l'Association des théâtre francophones du Canada (ATFC) fondée en 1984 et Théâtre Action (TA) fondé en 1972, en Ontario. Le Cercle Molière de Saint-Boniface existe, certes, depuis 1925, mais les autres compagnies qui oeuvrent aujourd'hui n'ont été établies qu'à partir de 1967. Malgré la jeunesse de ces compagnies, on s'inquiète parfois que l'histoire récente soit oubliée. Par exemple, Richard Thérieux explique que pour le 25e anniversaire du Théâtre la Seizième «personne au conseil d'administration ne pouvait raconter l'histoire» (184). Heureusement, le théâtre professionnel émergent se trouve étudié et expliqué dans ce recueil de la collection sociologique «Roger-Bernard» des Éditions du Nordir. Hélène Beauchamp et Joël Beddows expliquent en préface que les textes rassemblés se veulent «une lecture historique des événements, une lecture doublée d'analyse» (9).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".