MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119893443 · doi:10.2514/6.2021-0562

Dynamic response analysis of the helicopter blades with non-uniform structural properties

2021· article· en· W3119893443 sur OpenAlexaff
Ali Siami, Fred Nitzsche, Riekert Leibbrandt, Christian Spieß, Doma Hilewit

Notice bibliographique

RevueAIAA Scitech 2021 Forum · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite element methodNonlinear systemBlade (archaeology)Boundary value problemBeam (structure)Helicopter rotorHingeStructural engineeringDisplacement (psychology)Quadratic equationDifferential equationPartial differential equationMathematical analysisState variableMathematicsRotor (electric)Control theory (sociology)Computer scienceEngineeringPhysicsGeometryMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2021-0562.vid In this study, a new general Finite Element Method (FEM) with variable order is utilized to solve the nonlinear first-order partial differential equations presented by Hodges [1] for analyzing initially curved and twisted anisotropic rotating beams subjected to arbitrary articulated boundary conditions. It is particularly attractive for the simulation of the non-linear structural dynamic response of hinged and hingeless helicopter blades with uneven structural properties distributions, especially those with sharp variations from section to section. A geometrically-exact and fully intrinsic theory is used here for dynamics of composite blades undergoing large deformation. The formulation is said implicit because the beam displacement and rotation variables are not included in the state vector form. Although the equations are geometrically exact, the highest degree of nonlinearity is quadratic and they do not have infinite-degree nonlinearities found in other methods. Application of method to specific examples is performed. The effect of presence of flexible joints between the hub and blade is investigated using two hinges in the flapwise and lead-lag directions, respectively. For verification purposes, the linearized beam Campbell diagrams are obtained and compared with those produced by the commercial program FLIGHTLAB for the same rotor blade. In addition, experimental tests are used to validate the proposed method. Nonlinear time domain dynamic responses are also obtained and validated against FLIGHTLAB. Based on the results and the performed comparisons for two different types of connections between the blade and hub, good accuracy of the FEM algorithm is demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA Scitech 2021 ForumMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207