MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120025342 · doi:10.1038/s41598-020-80876-z

New combination chemotherapy of cisplatin with an electron-donating compound for treatment of multiple cancers

2021· article· en· W3120025342 sur OpenAlexafffund
Qinrong Zhang, Qing‐Bin Lu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCisplatinIn vivoChemotherapyCancer researchCombination chemotherapyIn vitroDrugDrug resistanceChemistryPharmacologyMedicineBiologyInternal medicineBiochemistryMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cisplatin is the first and most widely used platinum-based chemotherapy drug and is the cornerstone agent in treating a broad spectrum of cancers. However, its clinical application is often limited by severe toxic side effects and drug resistance. Based on the discovered dissociative electron transfer mechanism of cisplatin, a novel combination of cisplatin with [9-(2-carboxyphenyl)-6-diethylamino-3-xanthenylidene]-diethylammonium chloride (basic violet 10, BV10) is proposed to potentiate the chemotherapeutic effect of cisplatin. Here, we show that this combination enhances the anti-cancer effect of cisplatin in both in vitro cell lines and in vivo xenograft mouse models of cisplatin-sensitive and -resistant lung, ovarian and cervical cancers while introducing minimal additional toxic side effects. Furthermore, femtosecond time-resolved laser spectroscopic measurements demonstrate that cisplatin reacts with BV10 via an electron transfer mechanism. These results indicate that the combination of cisplatin with BV10 is promising for improving the chemotherapy of cancers with various extents of cisplatin resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207