MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120100728 · doi:10.33137/q.i..v22i1.9356

Rime; <br>Canzoniere. A Bilingual Edition

2001· article· it· W3120100728 sur OpenAlexaffvenue
Isabella Morra, Maria Antonietta Grignano, Irene Musillo Mitchell, Victoria Kirkham

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2001
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComparative Literary Analysis and Criticism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHard rimeArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rl'.CI-.NSIONl 1 tre articoli lIlI 1 '^25-26, che riiircntlono brani gioxanili, non solo rappresentano una difesa contro le accuse di cerebralità mossegli dai critici e una dichiarazione dell'originalità della sua arte, ma testimoniano dell'impegno politico dell'autore.Pirandello, infatti, pubblica tutti e tre gli articoli sul "Popolo d'Italia," il quotidiano fondato da Mussolini e ne II guardaroba dell'eloqiien-:^t del 30 dicembre del 1925 applica il suo modello retorico all'ambito polidco.Da una parte con- danna quelli che si rifanno ad ideologie astratte (cioè i socialisti), e dall'altra esalta l'uomo politico pratici), che crea la sua condotta politica come il letterato crea la sua opera (Mussolini).Infine, nella giunta alla bibliografia della critica, la (fascila osserva in base alla sua scoperta di ben 250 scritti relativi a Pirandello anteriori al 1917, la presenza di voci critiche, di cui molte positive, che si interessano ai lavori del nostro.Già alla fine dell'ottocento troviamo delle recensioni favorevoli alle opere veriste di Pirandello, da parte degli amici del cenacolo romano, che ne lf)dano la lingua sincera e l'originalità della visione.Si tratta insomma di "una critica fiancheggiatrice costituita principalmente da letterati frequentati da Pirandello, che dividono con lui i parametri estetici della vivezza, sincerità e organicità dell'opera d'arte."(188) La Casella esamina poi come con ///// Mattia Pascal a soprattutto con la pub- blicazione del suo saggio su ^'umorismo Pirandello attiri l'attenzione della critica, che si divide in due gruppi: quelli che capiscono le idee umoristiche del nostro e ne giudicano positivamente le opere, e quelli che, come il Croce, ne a\'^-ersano gH argomenti filosofici e in base a questi giudicano negativamente tutti i suoi scritti.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1410,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetComparative Literary Analysis and CriticismTravaux en français237 207