Time, technology and troublemakers: 'fast activism' and the alter-globalization movement in Canada
Notice bibliographique
Résumé
"This study documents and critically evaluates the history of the alter-globalization movement in Canada. It makes a contribution to existing scholarship by providing the most comprehensive historical account available of the movement's major mobilizations during the past fifteen years. The study also deploys an interdisciplinary theoretical framework to examine the largely overlooked temporal dimensions of contemporary activism in the age of instant communication. While recent years have seen a proliferation of scholarship lauding the advantages of "new media activism," of which the alter-globalization movement in an example par excellence, most of this literature neglects what are arguably more pressing questions regarding the ways in which contemporary social actors conceptualize and organize time, and the implications of these hegemonic temporal norms for patterns of collective action. To redress this gap, this study evaluates the social, cultural and political implications for activism of the process of time-space compression, driven by the basic dynamics of capitalism and facilitated by digital communication technologies. Using evidence collected from semi-structured interviews, it therefore not only offers the first systematic and in-depth account of the history (and pre-history) of the Canadian alter-globalization movement, it also demonstrates that the social acceleration of time facilitated by new media technologies encourages a tendency toward "fast activism" by diminishing three activist time-related practices in particular: building sustained movement infrastructure, learning from the past, that is, collective memory, and thinking reflexively about the future, that is, long-term strategic planning. The study's conclusion offers some tentative suggestions for improving the political capacities and potentials of today's anti-status quo troublemakers."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».