646. Adapting the modified Carbapenem Inactivation Method to assess for possible beta-lactamase mediated resistance in Piperacillin-Tazobactam resistant/ Ceftriaxone susceptible Escherichia. coli and Klebsiella pneumoniae
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background A cluster of piperacillin-tazobactam resistant/ceftriaxone susceptible Escherichia coli and Klebsiella pneumonaie bacteremias were noted at our institution. A review of the literature suggested this resistance phenotype was mediated by a beta-lactamase. We sought to further corroborate this phenotypically. Methods We adapted the “carbapenem inactivation method” utilizing piperacillin-tazobactam and ceftriaxone discs on all E. coli and K. pneumoniae isolated from blood and demonstrating piperacillin-tazobactam resistance but with ceftriaxone susceptibility. We utilized pan-susceptible and carbapenem resistance Enterobacteriaceae reference strains as well as third generation cephalosporin resistant, piperacillin-tazobactam susceptible isolates as controls. Results 96% of the piperacillin-tazobactam resistant, ceftriaxone susceptible strains demonstrated the capacity to degrade the piperacillin-tazobactam discs while 100% spared the ceftriaxone discs. 75% of the piperacillin-tazobactam susceptible, ceftriaxone resistant control strains spared the piperacillin-tazobactam discs while degrading the ceftriaxone discs. Conclusion The resistance phenotype observed is due to beta-lactamase production and the modified carbapenem inactivation method can be adapted to probe for other beta-lactamases. Further study is required to definitively identify which beta-lactamase is responsible. Disclosures All Authors: No reported disclosures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».