MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120415297 · doi:10.1093/ofid/ofaa439.1051

862. Impact of Caregiver Health on Pediatric Healthcare-Associated Viral Respiratory Infections (HAVRIs): A Retrospective Study

2020· article· en· W3120415297 sur OpenAlexaff
Maude Paquette, Allyson Shephard, Pat Bedard, Nisha Thampi

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyPediatricsIncidence (geometry)Health careRespiratory systemRhinovirusEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The burden of healthcare-associated viral respiratory infections (HAVRIs) in children is significant, with increased healthcare costs and risk of poor outcomes. However, while healthcare workers are the main target of infection prevention measures, little is known about the impact of sick contacts during hospitalization on the incidence of HAVRIs. The objective of our study was to determine the proportion of pediatric HAVRIs following contact with an ill caregiver or visitor. Secondary objectives were to describe the characteristics of affected patients as well as the complications associated with the HAVRI episodes. Methods This is a retrospective chart review that took place in a pediatric tertiary care center with both multiple and single-bed rooms. All cases of HAVRIs that occurred between December 2017 and July 2019 in patients aged less than 18 years old were included in the study. HAVRIs were defined as a laboratory confirmed respiratory viral illness occurring after 72 hours of admission. Results Forty-four HAVRIs were included in the analysis. The majority (n=32, 72.7%) were among patients aged less than 24 months. Only 2 patients had no comorbidities and almost half (n=21, 47.7%) had multiple complex medical conditions. Rhinovirus was the most frequently isolated virus (n=20, 45.5%). Nine patients (20.5%) had a documented contact with a sick caregiver (n=8, 88.9%) or sick visitor (n=2, 22.2%) in the 7 days prior to the onset of new respiratory symptoms and subsequent HAVRI diagnosis. In the 72 hours prior to HAVRI onset, 18 patients (40.9%) were in a single-bed room and 6 patients (13.6%) were already under droplet/contact precautions. Twelve patients (27.3%) had new or increased O2 requirements and 4 (9.1%) were transferred to the intensive care unit. There were no associated deaths. Conclusion Our study suggests that having a contact with a sick caregiver or visitor is a potential risk factor for acquiring a HAVRI. This reinforces the relevance of a strict visitor-screening policy and of educating caregivers on the importance of appropriate hand hygiene when caring for their child. Of note, more than one third of HAVRI cases occurred in patients already in a single-bed room, with or without additional precautions, suggesting that those measures are not entirely protective. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207