MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3120424609 · doi:10.3390/ijms22010407

Insulin-Like Growth Factor Binding Protein-3 Binds to Histone 3

2021· article· en· W3120424609 sur OpenAlexafffund
Apurva Bhardwaj, Kumar Alok Pathak, Anuraag Shrivastav, Shailly Varma Shrivastav

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of ManitobaResearch Institute in Oncology and HematologyCancerCare ManitobaUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesManitoba Medical Service Foundation
Mots-clésInsulin-like growth factor-binding proteinChromatin immunoprecipitationWestern blotBinding proteinNuclear proteinBiologyMolecular biologyHistoneChromatinHistone H3Transcription factorImmunoprecipitationNon-histone proteinGrowth factorBiochemistryGene expressionInsulin-like growth factorGenePromoterReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin-like growth factor (IGF) binding protein-3 (IGFBP-3) is an essential protein that regulates cellular processes such as cell proliferation, apoptosis, and differentiation. It is known to bind with several proteins to carry out various cellular functions. In this study, we report for the first time that IGFBP-3 is a histone 3 (H3) binding protein. Sub-cellular fractionation was performed to separate into cytosolic fraction, nucleic acid binding protein fraction and insoluble nuclear fraction. Using ligand blot analysis, we identified a ~15 kDa protein that can interact with IGFBP-3 in the insoluble nuclear fraction. The 15 kDa protein was confirmed as histone 3 by far-Western blot analysis and co-immunoprecipitation experiments. A dot-blot experiment further validated the binding of IGFBP-3 with H3. The intensity of IGFBP-3 on dot-blot showed a proportional increase with H3 concentrations between 2.33 pmol-37.42 pmol. Our results support the presence of protein-protein interaction between IGFBP-3 and H3. The physical binding between IGFBP-3 and H3 could indicate its yet another cellular role in regulating the chromatin remodeling for gene transcription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors→Travaux en français237 207→