Une perspective canadienne sur le retrait définitif de l’homosexualité du <i>Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux</i> : un entretien avec Pierre Ritchie, Ph.D.
Notice bibliographique
Résumé
Entre 1952 et 1987, l’Association américaine de psychiatrie a catégorisé l’homosexualité de trouble mental sous différentes formes au sein du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM). Ce système de classification des troubles psychologiques est régi par l’Association américaine de psychiatrie. Bien que cette dernière chapeaute le DSM, l’Association américaine de psychologie est l’une des parties prenantes impliquées dans sa révision. Le DSM est utilisé autant par les psychiatres que les psychologues aux États-Unis et au Canada. Ainsi, ces institutions ont contribué à perpétuer des préjugés sur les personnes gaies et lesbiennes dans ces deux pays. Bien que l’homosexualité ait été retirée du DSM-II en 1973, elle a été remplacée, jusqu’en 1987, par une série de diagnostics qui ont contribué à voir l’homosexualité comme pathologique. Alors que des psychiatres américains ayant contribué au retrait de l’homosexualité du DSM-II en 1973 ont été interviewés, aucun entretien n’a été mené auprès de représentants canadiens, qu’ils soient psychiatres ou psychologues, en ce qui concerne la période des années 1980. Cet entretien représente une archive historique importante de l’histoire queer au Canada. Le Dr Ritchie, psychologue, commente le déroulement des débats ayant eu lieu au sein de l’Association américaine de psychologie sur le retrait définitif de tout diagnostic lié à l’homosexualité du DSM. À l’époque, le Dr Ritchie était le seul représentant canadien au Conseil des représentants de l’Association américaine de psychologie. Sa situation unique lui permet de rapporter les prises de position et les débats ayant eu lieu de chaque côté de la frontière. Il discute également des efforts de plaidoyer de l’Association américaine de psychologie avant le retrait du diagnostic et les ressources qui ont ensuite été déployées par celle-ci afin de sensibiliser les professionnels de la santé mentale aux mesures à prendre à la suite du retrait du diagnostic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,027 |
| Communication savante | 0,019 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».