Copper Doping Promotion on Ce/CAC-CNT Catalysts with High Sulfur Dioxide Tolerance for Low-Temperature NH<sub>3</sub>–SCR
Notice bibliographique
Résumé
The stumbling block to the ever-increasing need for improving air quality remains nitrogen oxides (NOx). The copper-introduced Ce/CAC-CNT (CuxCe/CAC-CNTs) catalyst using the in situ-growth-prepared activated carbon and carbon-nanotube composite (CAC-CNT) carrier with high sulfur dioxide tolerance was successfully applied to low-temperature NH3–SCR in this study. The findings indicate that the CuxCe/CAC-CNTs obtained at a 0.2 Cu/Ce molar ratio and the calcination temperature of 450 °C showed the highest 100% NO conversion with 95.8% N2 selectivity at 150 °C and 10 000 h–1. The incorporation of Cu improved the Cu0.2Ce/CAC-CNTs in Lewis acid, lattice oxygen (31.99%), and Ce3+ (26.03%). The accelerated NH3 adsorption on acid sites, the encouraging electron transfer by the Ce4+ + Cu+ ↔ Ce3+ + Cu2+ redox circle, and the more surface chemisorbed oxygen (Oβ) improved the catalytic activity of Cu0.2Ce/CAC-CNTs. The NH3–SCR of Cu0.2Ce/CAC-CNTs largely follows the L–H mechanism, together with a certain degree of “Fast SCR.” The added Cu species effectively prevented surface SO2 adsorption and oxidation, and the Cu0.2Ce/CAC-CNTs restored more than 94% SCR activity after 8 h of poisoning in 50 ppm SO2 and 5 vol % H2O.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».