MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121149335

Percepción del dolor medido con el instrumento McGill en pacientes trasplantados de médula ósea tipo alogénico en la Clínica de Marly Bogotá, en la Unidad de Trasplante de Médula Ósea en un trimestre del año 2020

2020· article· es· W3121149335 sur OpenAlexaboutno aff
Maira Alejandra Anacona Varela, Diana Lorena Jiménez Ballesteros, María Paula Montenegro Gómez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Opioid Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationObservational studyMcGill Pain QuestionnairePhysical therapySurgeryInternal medicineVisual analogue scale
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pain is considered an unpleasant sensitive and emotional experience that can be associated with tissue lesions or potential damage; it prevails in all stages and stages of the disease in cancer patients affecting the different dimensions of the individual reflected in a negative impact on the patient's quality of life. In the case of patients who have undergone hematopoietic cell transplantation, pain is the most prevalent symptom due to high-intensity cytotoxic treatment; it leads to a negative state in each of the transplantation stages affecting their peace of mind and recovery. In order to obtain the description of pain perception in allogeneic-type hematopoietic cell transplantation patients, we conducted a descriptive observational study measured in two steps at the transplantation unit of Marly clinic. METHOD: The present observational design of a descriptive cohort, which measured pain using the McGill scale in allogeneic-type hematopoietic cell transplantation patients at day - 1 conditioning and day + 9 post-transplantation. For quantitative variables, summary measures such as median with interquartile range and mean with standard deviation were presented according to their measurement scale. In order to present the perception of pain on the day of conditioning -1 and post-transplantation +9, given the nature of the variable, frequencies RESULTS: 10 patients were recruited between August and October, in the -1 day of conditioning none of the participants reported pain unlike the +9 day post transplant was found that 6 (60%) manifest pain. According to the descriptors of the McGill scale, patients described pain in the sensory category pulsating-shearing at 6 (60.0%), trigger-sensitive at 5 (50.0%), as a tingling cramp at 4 (40.0%) and in the affective category fastidious at 8 (80%), exasperating - depressing at 6 (60.0%), suffocating at 5 (50.0%). The factors associated with pain in day -1 did not present alteration while in day +9 sleep was affected in 6 (60%) and decrease in daily activity in 4 (40%). Of the symptoms accompanying the pain on day -1, 30 (30%) reported nausea, while on day +9, nausea was present in 1 (10%). The intensity of the pain was observed that on day -1 only 1 (10%) participant reported mild pain, the remaining 90% of the participants did not present pain, unlike on day +9, which reported moderate to intense pain in 9 (90%). Of the 10 patients, 6 (60%) were treated for pain. CONCLUSIONS: Our study showed that the patient who underwent transplantation of allogeneic type hematopoietic cells with haploidin compatibility manifested pain on day +9 post-transplantation due to toxic complications secondary to conditioning, with both sensory and affective component. Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPain Management and Opioid UseTravaux en français237 207