Modeling Climatic Influences on Three Parasitoids of Low-Density Spruce Budworm Populations. Part 2: Meteorus trachynotus (Hymenoptera: Braconidae)
Notice bibliographique
Résumé
This is the second article of a series of three where we develop temperature-driven models to describe the seasonal interactions between parasitoids and their hosts which we use to explore the impact of climate on their spatiotemporal biology. Here, we model the biology of Meteorus trachynotus (Hymenoptera: Braconidae) with an individual-based model of its daily interactions with two host species. This model predicts the performance of the parasitoid in response to temperature affecting its seasonal development and that of the two hosts. We compare model output with an extensive set of field observations from natural host populations. The predicted activity of the first adult parasitoid generation closely matches the seasonal pattern of attack on the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Lepidoptera: Tortricidae) within the limitations of available data. The model predicts 1–4 full generations of M. trachynotus per year in eastern North America, with generations well synchronized with larvae of a known overwintering host, the obliquebanded leafroller Choristoneura rosaceana. The model predicts the observed density dependence of parasitism on spruce budworm. Predicted performance exhibits spatial variation caused by complex life-history interactions, especially synchrony with the overwintering host. This leads to a better performance in warm but not hot environments at middle latitudes and elevations. The model’s predicted spatial patterns correspond closely to our field observations on the frequency of parasitism on spruce budworm. Under climate change, the model predicts that the performance of M. trachynotus populations will improve in the northern portion of its range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».