MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121581982 · doi:10.20944/preprints201805.0005.v1

Structure and Properties of High-Hardness Silicide Coatings on Cemented Carbides for High Temperature Applications

2018· preprint· en· W3121581982 sur OpenAlexaff
Samuel A. Humphry-Baker, Jessica Marshall

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFusion materials and technologies
Établissements canadiensHyperion Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilImperial College London
Mots-clésMaterials scienceCoatingSilicideTungstenNanoindentationCarbideMetallurgyTungsten carbideCermetLayer (electronics)Composite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An oxidation resistant coating on cemented tungsten carbides is characterised in this work. Cemented tungsten carbides (cWCs) are routinely used in mining and manufacturing but are also candidate materials for compact radiation shielding in fusion power generation. In both environments, cWCs will suffer significant degradation due to oxidation at relatively low temperatures. In a recent study, a Si-deposition coating method was demonstrated to improve the oxidation resistance of cWCs by up to a factor of 1,000. This work focusses on the growth kinetics, phase composition, and mechanical properties of these coatings. By combining quantitative X-ray diffraction, electron microscopy and nanoindentation, we show that the coating layer has a 20 % higher hardness than the substrate, which was explained on the basis of a previously-unknown presence of a fine distribution of very hard SiC laths. To interpret the coating stability, a coating growth map is developed. The map shows the structure is stable under a broad range of processing temperatures and composite compositions, demonstrating the potential application of these coatings in a variety of nuclear shielding cWCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetFusion materials and technologiesTravaux en français237 207