Effects of dietary amino acid density and exogenous protease inclusion on growth performance and apparent ileal amino acid digestibility in poultry
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to evaluate the effects of dietary amino acid density and exogenous protease inclusion on growth performance and amino acid digestibility in poultry. In experiment 1, Cobb 500 broiler chicks (n = 480) were fed to 21 d of age. Treatments were arranged as a 2 × 4 factorial design with main effects of commercial protease (with or without) and amino acid density which corresponded to approximately 95, 97.5, 100, or 102.5% of breeder recommendations for digestible Lys. In experiment 2, hybrid turkey poults (n = 780) were fed diets formulated to provide low or adequate amino acid density (approximately 91 and 100% of the NRC-recommended requirement for digestible Lys, respectively) with each diet being fed with or without an exogenous protease. Poults received experimental diets from day 1 to 42 of age. Growth performance metrics were calculated from pen weights and feed consumption recorded throughout each experiment, and digestibility data were obtained from analysis of ileal contents. Data were analyzed using SAS 9.4 with pen as the experimental unit and pen location as the blocking factor. Results of these experiments demonstrated broilers fed 1.12 and 1.21% digestible Lys diets with added protease had a 2-point improvement in feed conversion ratio (FCR) compared with chicks fed these diets without protease. Increasing amino acid density improved FCR in broilers and poults and improved BW, ADG, and ADFI in poults. There was no evidence that added protease had an effect on BW, ADG, or ADFI in broilers or poults. Finally, ileal amino acid digestibility was not affected by amino acid density or protease inclusion for either 20-day-old broiler chicks or 42-day-old turkey poults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».