MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3121742848

Éditorial : Conflits d'usages et dynamiques spatiales les antagonismes dans l'occupation des espaces périurbains et ruraux

2006· preprint· fr· W3121742848 sur OpenAlexaboutno aff
André Torre, Thierry Kirat

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2006
Typepreprint
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce numero de Geographie Economie et Societe poursuit le dossier consacre a la question des conflits d’usage dans les espaces ruraux et periurbains, dont la livraison avait ete entamee avec la sortie du numero 3 (juillet-septembre 2006). Egalement consacre a la presentation de differents travaux portant sur les relations conflictuelles et leurs modalites d’expression, avec un regard particulier sur la dimension spatiale, il comprend cinq articles, qui presentent des facettes convergentes des analyses francophones contemporaines de la conflictualite et insistent sur les dimensions pluridisciplinaires de l’etude des conflits. L’article de Lucie Dupre met l’accent sur la nature anthropologique des conflits d’environnement, etudiee sous l’angle de deux formes de politiques d’environnement : d’une part, un dispositif « sanctuariste » de protection d’une reserve biologique vegetale et, d’autre part, un dispositif de concertation dans la mise en oeuvre d'un site Natura 2000. La demarche ethnographique de Lucie Dupre lui permet de soutenir que les conflits d’environnement amenent les collectifs a se redeployer, avec des differences, dans les espaces ruraux, tout en y assurant leur perenite dans l’espace et dans le temps. L’article de Luc Bossuet repose sur une etude sociologique de cinq communes rurales ou se deroulent des conflits d’usage et de voisinage. Il soutient que les situations conflictuelles observees en milieu rural sont certes revelatrices de l’antagonisme des interets des groupes sociaux en presence, mais qu’elles temoignent dans le meme temps d’une recherche de nouveaux equilibres sociaux, economiques et politiques. Une demarche assez proche est suivie par Eleni-Christina Sotiropoulou, dans son etude des conflits d’appropriation des espaces villageois en Grece, qui mettent en scene deux groupes sociaux d’importance : les villageois et les « originaires », essentiellement citadins, qui gardent un lien fort avec les communautes villageoises d’origine. Elle revele que les espaces villageois deviennent un objet d’appropriation, un enjeu social, qui se definit a travers les rapports qu’entretiennent differents groupes sociaux et interviennent, ce faisant, dans la construction de l’espace rural. L’article de Myriam Simard est, lui aussi, consacre a la recomposition sociodemographique des espaces ruraux dans le cas d’une region du Quebec, mis en regard croise avec la France et le Royaume-Uni. L’implantation de nouvelles populations rurales est un phenomene plus recent qu’en Europe, marque par la simultaneite de conflits, de tensions et d’alliances et de solidarites qui font germer de nouveaux espaces communs. Enfin, l’article de Thierry Kirat et Andre Torre se deplace sur un autre territoire : celui du statut des conflits dans la theorie economique. L’economie et les conflits est, dans l’ensemble, l’histoire d’un dialogue manque. Les auteurs explorent plus precisement l’analyse des conflits au sein des theories economiques de l’espace, des theories dont l’interet marque pour cette question resulte de la conjonction des preoccupations en matiere de politiques publiques locales et d’environnement. Ils concluent en argumentant en faveur de perspectives pluridisciplinaires sur les conflits d’usage et de voisinage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0110,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in Economics→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→