Éditorial : Conflits d'usages et dynamiques spatiales les antagonismes dans l'occupation des espaces périurbains et ruraux
Bibliographic record
Abstract
Ce numero de Geographie Economie et Societe poursuit le dossier consacre a la question des conflits d’usage dans les espaces ruraux et periurbains, dont la livraison avait ete entamee avec la sortie du numero 3 (juillet-septembre 2006). Egalement consacre a la presentation de differents travaux portant sur les relations conflictuelles et leurs modalites d’expression, avec un regard particulier sur la dimension spatiale, il comprend cinq articles, qui presentent des facettes convergentes des analyses francophones contemporaines de la conflictualite et insistent sur les dimensions pluridisciplinaires de l’etude des conflits. L’article de Lucie Dupre met l’accent sur la nature anthropologique des conflits d’environnement, etudiee sous l’angle de deux formes de politiques d’environnement : d’une part, un dispositif « sanctuariste » de protection d’une reserve biologique vegetale et, d’autre part, un dispositif de concertation dans la mise en oeuvre d'un site Natura 2000. La demarche ethnographique de Lucie Dupre lui permet de soutenir que les conflits d’environnement amenent les collectifs a se redeployer, avec des differences, dans les espaces ruraux, tout en y assurant leur perenite dans l’espace et dans le temps. L’article de Luc Bossuet repose sur une etude sociologique de cinq communes rurales ou se deroulent des conflits d’usage et de voisinage. Il soutient que les situations conflictuelles observees en milieu rural sont certes revelatrices de l’antagonisme des interets des groupes sociaux en presence, mais qu’elles temoignent dans le meme temps d’une recherche de nouveaux equilibres sociaux, economiques et politiques. Une demarche assez proche est suivie par Eleni-Christina Sotiropoulou, dans son etude des conflits d’appropriation des espaces villageois en Grece, qui mettent en scene deux groupes sociaux d’importance : les villageois et les « originaires », essentiellement citadins, qui gardent un lien fort avec les communautes villageoises d’origine. Elle revele que les espaces villageois deviennent un objet d’appropriation, un enjeu social, qui se definit a travers les rapports qu’entretiennent differents groupes sociaux et interviennent, ce faisant, dans la construction de l’espace rural. L’article de Myriam Simard est, lui aussi, consacre a la recomposition sociodemographique des espaces ruraux dans le cas d’une region du Quebec, mis en regard croise avec la France et le Royaume-Uni. L’implantation de nouvelles populations rurales est un phenomene plus recent qu’en Europe, marque par la simultaneite de conflits, de tensions et d’alliances et de solidarites qui font germer de nouveaux espaces communs. Enfin, l’article de Thierry Kirat et Andre Torre se deplace sur un autre territoire : celui du statut des conflits dans la theorie economique. L’economie et les conflits est, dans l’ensemble, l’histoire d’un dialogue manque. Les auteurs explorent plus precisement l’analyse des conflits au sein des theories economiques de l’espace, des theories dont l’interet marque pour cette question resulte de la conjonction des preoccupations en matiere de politiques publiques locales et d’environnement. Ils concluent en argumentant en faveur de perspectives pluridisciplinaires sur les conflits d’usage et de voisinage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.017 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.011 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".