MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121748875 · doi:10.1021/acschemneuro.0c00754

Inhibition of Amyloid β-Induced Lipid Membrane Permeation and Amyloid β Aggregation by K162

2021· article· en· W3121748875 sur OpenAlexafffund
Dušan Mrđenović, Piotr Zarzycki, Marta Majewska, Izabela S. Pieta, Robert Nowakowski, Włodzimierz Kutner, Jacek Lipkowski, Piotr Pięta

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésChemistryNeurodegenerationLipid bilayerBiophysicsMembraneAmyloid (mycology)FibrilPermeationMonomerProtein aggregationCell membraneBiochemistryBiologyPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is characterized by progressive neurodegeneration associated with amyloid β (Aβ) peptide aggregation. The aggregation of Aβ monomers (AβMs) leads to the formation of Aβ oligomers (AβOs), the neurotoxic Aβ form, capable of permeating the cell membrane. Here, we investigated the effect of a fluorene-based active drug candidate, named K162, on both Aβ aggregation and AβO toxicity toward the bilayer lipid membrane (BLM). Electrochemical impedance spectroscopy (EIS), atomic force microscopy (AFM), and molecular dynamics (MD) were employed to show that K162 inhibits AβOs-induced BLM permeation, thus preserving BLM integrity. In the presence of K162, only shallow defects on the BLM surface were formed. Apparently, K162 modifies Aβ aggregation by bypassing the formation of toxic AβOs, and only nontoxic AβMs, dimers (AβDs), and fibrils (AβFs) are produced. Unlike other Aβ toxicity inhibitors, K162 preserves neurologically beneficial AβMs. This unique K162 inhibition mechanism provides an alternative AD therapeutic strategy that could be explored in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical NeuroscienceMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207