Virtual psychiatric care for perinatal depression (Virtual-PND): A pilot randomized controlled trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Barriers to in-person mental health care are common in pregnant and postpartum women with depression. We assessed the feasibility of a trial protocol for evaluating the use of secure, in-home synchronous virtual psychiatric care. In this pilot randomized controlled trial in Toronto, Canada, women aged ≥18 years, pregnant or 0-12 months postpartum, with Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) scores >12, were randomized 1:1 to in-person visits only, or to an intervention condition where they were offered the option of video-visits for some or all of their follow-up care. We assessed trial protocol feasibility, and secondarily EPDS score at 12 weeks post-randomization. 63 women were randomized (33 intervention, 30 control) of which 87.9% (n = 29) in the intervention group and 66.7% (n = 20) in control group completed the 12-week follow-up questionnaire. About 48.5% (n = 16) of intervention group participants used video-visits at least once, with high acceptability for participants and providers across a number of domains, and no adverse events. EPDS mean scores decreased from 16.6(SD 5.06) to 11.6(SD 4.77) and 16.9(SD 3.15) to 12.4(SD 3.96) for intervention and control groups, respectively (adjusted mean difference -0.64, 95%CI -2.95 to 1.67). It was feasible to recruit for a protocol evaluating psychiatrist video-visits for perinatal depression. Video-visits were acceptable to users and the psychiatrists providing their healthcare. A future non-inferiority efficacy trial can assess treatment outcome moderators to explore variability in effectiveness by illness severity and other factors, and cost-effectiveness of various types of video-visit strategies for psychiatric care in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle