MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121931974 · doi:10.1016/j.jadr.2021.100085

Virtual psychiatric care for perinatal depression (Virtual-PND): A pilot randomized controlled trial

2021· article· en· W3121931974 sur OpenAlexafffundabout
Ariel Dalfen, Lori Drucker Wasserman, Pardeep Kaur Benipal, Andrea Lawson, Brandyn Young, Claire de Oliveira, Jennifer Hensel, Cindy‐Lee Dennis, Simone N. Vigod

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalCentre for Addiction and Mental HealthWomen's College HospitalUniversity of TorontoSinai Health System
Organismes subventionnairesDepartment of Psychiatry, University of TorontoUniversity of Toronto
Mots-clésRandomized controlled trialEdinburgh Postnatal Depression ScaleMedicineDepression (economics)RandomizationIntervention (counseling)Postpartum depressionPsychiatryMental healthPhysical therapyPregnancyDepressive symptomsAnxietyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Barriers to in-person mental health care are common in pregnant and postpartum women with depression. We assessed the feasibility of a trial protocol for evaluating the use of secure, in-home synchronous virtual psychiatric care. In this pilot randomized controlled trial in Toronto, Canada, women aged ≥18 years, pregnant or 0-12 months postpartum, with Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) scores >12, were randomized 1:1 to in-person visits only, or to an intervention condition where they were offered the option of video-visits for some or all of their follow-up care. We assessed trial protocol feasibility, and secondarily EPDS score at 12 weeks post-randomization. 63 women were randomized (33 intervention, 30 control) of which 87.9% (n = 29) in the intervention group and 66.7% (n = 20) in control group completed the 12-week follow-up questionnaire. About 48.5% (n = 16) of intervention group participants used video-visits at least once, with high acceptability for participants and providers across a number of domains, and no adverse events. EPDS mean scores decreased from 16.6(SD 5.06) to 11.6(SD 4.77) and 16.9(SD 3.15) to 12.4(SD 3.96) for intervention and control groups, respectively (adjusted mean difference -0.64, 95%CI -2.95 to 1.67). It was feasible to recruit for a protocol evaluating psychiatrist video-visits for perinatal depression. Video-visits were acceptable to users and the psychiatrists providing their healthcare. A future non-inferiority efficacy trial can assess treatment outcome moderators to explore variability in effectiveness by illness severity and other factors, and cost-effectiveness of various types of video-visit strategies for psychiatric care in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective Disorders ReportsMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207