The Arab Uprisings and the European Union: In Search of a Comprehensive Strategy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The self-immolation of Mohammed Ben Bouazizi, a university-educated street vendor, on 17 December 2010 in a Tunisian provincial city is generally seen as the symbolic trigger for the Arab uprisings. It set in motion a series of civil protests and revolutionary chain reactions against uncompromising and authoritarian regimes in the Middle East and Northern Africa (MENA) during the first half of 2011, and their after-effects continue until today. Within just a few months, governments were overthrown in Tunisia (President Ben Ali fled to Saudi Arabia on 16 January 2011), in Egypt (President Hosni Mubarak resigned on 11 February 2011), and in Libya (Colonel Muammar Gaddafi was killed on 20 October 2011). The Yemeni President Ali Abdullah Saleh was formally replaced on 27 February 2012 and mass demonstrations took place in Iran, Bahrain, Jordan, Syria and, to a lesser extent, in Algeria, Iraq, Morocco, and Saudi Arabia. It has been observed that the Arab Spring originated from a combination of an economic deficit, a political deficit, and a dignity deficit.1 Remarkably, the unrests occurred so suddenly that few had seen them coming.2 Reactions in Europe were initially slow and reluctant, in sharp contrast with the attention they subsequently received. The uprisings triggered a re-thinking of economic, political, and security relations of both the European Union (EU) and its Member States with the Arab world. The Arab Spring was, moreover, the first major foreign policy test for the European External Action Service (EEAS), which had only become operative in January 2011. At the peak of the Arab uprisings, the EEAS was confronted with the enormous challenge of coordinating external policies in the region without key officials being appointed or precedents to fall back on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle