MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122015688 · doi:10.1115/ipc2020-9329

Life Expectancy of Decommissioned Pipelines Under External Corrosion: Probabilistic Modeling

2020· article· en· W3122015688 sur OpenAlexaff
Chee K. Wong, Markus R. Dann, R.C.K. Wong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportCorrosionReliability (semiconductor)Probabilistic logicReliability engineeringMonte Carlo methodPipeline (software)Environmental scienceLife expectancyService lifeLine (geometry)Pitting corrosionComputer scienceEngineeringMaterials sciencePopulationEnvironmental engineeringMechanical engineeringMetallurgyPhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The typical service lives of operational energy pipelines are up to 50–70 years. The existing lines would subsequently be decommissioned and replaced with new lines. As one approach to dealing with a decommissioned line is by leaving the line untouched in the ground, there exists uncertainty in the structural integrity of decommissioned lines under external corrosion over time. This paper introduces reliability-based integrity assessment of decommissioned pipelines that remain in the ground. Two limit state functions are developed to quantify (i) formation of perforations under pitting corrosion, and (ii) thinning of pipe wall thickness under uniform corrosion and initiation of pipe yielding under soil and traffic loading. Corrosion occurrence and growth are modeled as stochastic processes to account for its spatio-temporal uncertainty. The reliability and safe remaining lifetime of an entire pipeline sections are determined using enhanced Monto-Carlo simulations. A sensitivity analysis is performed to identify the governing factors of the life expectancy. The proposed integrity assessment is illustrated on an example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207