Vitamin D Toxicosis in a Blue-Tongued Skink (Tiliqua scincoides) Presented with Epistaxis and Tongue Discoloration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 10-yr-old intact blue-tongued skink ( Tiliqua scincoides ) of unknown sex presented for epistaxis and dyspnea. On physical examination, dysecdysis, necrosis of the tip of the tail, and a pink discoloration of the proximal third of the tongue were noted in addition to epistaxis, dyspnea, and tachypnea. Clinical pathology findings included marked polychromatophilia, moderate heterophilia with signs of toxicity, a regenerative left shift, and moderate hyperglycemia. Because of the suspicion of an infectious etiology, antibiotics were prescribed. Meloxicam was also administered without clinical improvement. Swelling of the pharyngeal area was noted on whole-body computed tomographic and magnetic resonance imaging. Oro-pharyngeal endoscopic-guided biopsies were performed under general anesthesia. Histology was consistent with moderate erosion and goblet cell hyperplasia. Plasma 25-hydroxyvitamin D 3 concentration was 768 nmol/L and was interpreted as possible vitamin D toxicosis. Prednisolone was prescribed to enhance calciuresis and treat potential vasculitis, but the skink was ultimately euthanized. Histopathologic examination was consistent with vitamin D toxicosis. The diet of this skink mostly consisted of greens dusted with a supplement containing calcium and vitamin D 3 . This case report describes the challenges associated with antemortem diagnosis of a vitamin D toxicosis, even with current imaging techniques. It highlights that specific reference intervals should be established for 25-hydroxyvitamin D 3 and ionized calcium concentrations in various reptile species. Clinicians presented with a blue-tongued skink displaying a pink tongue or tail necrosis should consider vitamin D toxicosis in their differential diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».