Mucho Dinero y Poca Inflación: Chile y la Evidencia Internacional
Notice bibliographique
Résumé
Crecientemente, los bancos centrales han ido abandonando los agregados monetarios como objetivos intermedios de politica monetaria. Hoy dia, la politica monetaria se implementa a traves del manejo de la tasa de interes, mientras el dinero juega un rol pasivo. La inestabilidad de los agregados monetarios, especialmente hoy, cuando existe mucha innovacion financiera, han llevado a que la tasa de interes predomine sobre los agregados monetarios como instrumento de politica monetaria, de acuerdo con la ya famosa prescripcion de Poole (1970).1 Tal como el ex presidente del Banco de Canada, Charles Bouey, planteo anos atras: Nosotros abandonamos a los agregados monetarios, ellos nos abandonaron2. Mervyn King, el actual presidente del Banco de Inglaterra, en un articulo publicado el 2002 (King, 2002) indica que su predecesor, Eddie George, en un lapso de dos anos solo menciono el dinero en uno de 29 discursos. Alan Grenspan hizo algo similar, mencionando el dinero solo una vez en 1 7 discursos, y Masuro Hayami una vez en 1 1 discursos. Asimismo, al mirar los comunicados y minutas emitidas inmediatamente despues de las reuniones de politica monetaria en un grupo de 21 paises que siguen metas de inflacion, que cuenta a gran parte de los paises de la OECD, en solo 9% de ellos -56 de 618 documentos revisados desde el ano 2000se hace alguna referencia al dinero en el contexto de la discusion de las tendencias mas recientes en materia inflacionaria3. Mas aun, Milton Friedman, en una reciente entrevista en Financial Times (7/8 de junio 2003) plantea que ...el uso de los agregados monetarios como objetivo ha sido un exito, y continua: no se si hoy volveria a impulsarlo tanto como lo hice en el pasado. El proposito de este trabajo es discutir la situacion actual en la economia chilena y analizar la evidencia internacional respecto de este fenomeno.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».