Effects of Natural Habitat Loss and Edge Effects on Wild Bees and Pollination Services in Remnant Prairies
Notice bibliographique
Résumé
Habitat loss and edge effects resulting from habitat fragmentation are key processes implicated in the decline of bee populations globally. Their effects on wild bees and their pollination services in natural ecosystems are poorly understood, particularly in North American prairies. Our objectives were to determine whether natural habitat loss and edge effects affect bee abundance and pollination services in the Northern Great Plains. We sampled bee abundance and pollination services along transects beginning at road or tree edges in grasslands located in Manitoba, Canada. We measured bee abundance using pan traps, and pollination services using seed-set of Brassica rapa (L.) (Brassicales: Brassicaceae) phytometers. We collected local-scale habitat data by measuring occurrence of flowering species, vegetation type, and vegetation structure, and we measured habitat amount at 1-km radii using GIS analysis of landscape cover. Increasing amounts of habitat loss resulted in declines in bee abundance, and sometimes in pollination services. Results varied with bee life-history: proximity to road edges negatively affected social bees, and litter depth had negative effects on below- ground-nesting bees. Surprisingly, few effects on bees led to corresponding impacts on pollination services. This suggests that conservation of intact natural habitat across the northern Great Plains is important for maintaining resilient and diverse bee communities, but that efforts to conserve bee populations cannot be assumed to also maintain all associated pollination services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».