ESPECIALISTAS ANALIZAN IMPACTOS DE LA REGULACIÓN DE LA CANNABIS. SEMINARIO INTERNACIONAL EN JURÍDICAS
Notice bibliographique
Résumé
EN MEXICO ES NECESARIO DISCUTIR, DEBATIR Y ANALIZAR MAS AMPLIAMENTE EL PREDICTAMEN DE LEY PARA LA REGULACION DE CANNABIS , ADEMAS DE REPENSAR TODO EL ESQUEMA O LA POLITICA DE DROGAS, ES DECIR, NO SOLO REVISAR EL CASO DE LA MARIHUANA, SINO TAMBIEN DE OTRAS SUSTANCIAS, SE ESTABLECIO EN EL SEMINARIO INTERNACIONAL REGULACION DE LA CANNABIS Y SU IMPACTO EN LOS DERECHOS HUMANOS, LA JUSTICIA, LA POLITICA DE DROGAS, LA SALUD Y LA SEGURIDAD. EN EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS (IIJ), DOMINGO ALBERTO VITAL DIAZ, COORDINADOR DE HUMANIDADES, SENALO QUE ESA ENTIDAD UNIVERSITARIA SIEMPRE ESTA ACTIVA, PROPONIENDO INICIATIVAS, ESTABLECIENDO EL DIALOGO ENTRE EL MUNDO ACADEMICO Y LOS TOMADORES DE LAS DECISIONES PARA EL FUTURO DEL PAIS, EN TERMINOS DE CONSTRUCCION DE LEGISLACIONES Y DE POLITICAS PUBLICAS. DICHO DIALOGO ES UN ELEMENTO CRUCIAL DE LA INVESTIGACION CONTEMPORANEA. Y EN ESTE CASO SE TRATA DE UN TEMA INTER, TRANS Y MULTIDISCIPLINARIO, EN EL QUE DISTINTAS AREAS DEL CONOCIMIENTO SON CONVOCADAS. ISSA LUNA PLA, SECRETARIA ACADEMICA DE JURIDICAS, RESALTO QUE EL TEMA DE ESTE SEMINARIO ES UNA DISCUSION VIGENTE. EL DEBATE PROPUESTO ES AMPLIO E INTEGRAL, DESDE TODAS LAS VISIONES QUE DEBEN CONSIDERARSE EN LAS LEGISLACIONES CONFORME AL DERECHO COMPARADO, QUE ES LA MEJOR MANERA EN QUE MEXICO PUEDE ACERCARSE Y ENTRAR EN ESOS MARCOS NORMATIVOS Y REGULACIONES. DE ESE MODO, PARTICIPARON EN EL SEMINARIO EXPERTOS DE COLOMBIA, ESPANA, URUGUAY Y CANADA, QUIENES PRESENTARON UNA PANORAMICA INTERNACIONAL “PARA ENTENDER MEJOR Y SABER COMO PODEMOS INCIDIR EN LA DISCUSION NACIONAL”, REFIRIO. IMER FLORES, COORDINADOR DEL OBSERVATORIO DE LEGISLACION Y ADJUDICACION E INVESTIGADOR DEL IIJ, PLANTEO QUE EL USO DE CANNABIS NO PUEDE SER SOLO EL LLAMADO “ADULTO”, ES DECIR, LUDICO O RECREATIVO; TIENE QUE CONSIDERARSE TAMBIEN EL MEDICINAL, ENTRE OTROS ASPECTOS. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIONAL INVITO A INICIAR UN DEBATE MAS PROFUNDO ACERCA DE QUE SE DEBE PERMITIR Y QUE PROHIBIR, EN TORNO AL ASUNTO. ESTA ES LA OPORTUNIDAD DE HACER UN TRABAJO REVISOR DE CUAL DEBE SER LA POLITICA DE DROGAS EN EL PAIS, Y COMO TRABAJAR EL TEMA DE CANNABIS Y OTRAS SUSTANCIAS, CONSIDERO. ORIOL ROMANI ALFONSO, PROFESOR EMERITO DE LA UNIVERSIDAD ROVIRA I VIRGILI, DE TARRAGONA, EN LA CONFERENCIA INAUGURAL LA REGULACION DEL CANNABIS , UNA NECESIDAD. EL MODELO DE REGULACION DEL GEPCA PARA ESPANA, SOSTUVO QUE LOS OBJETIVOS TEORICOS DE LAS POLITICAS PROHIBICIONISTAS NO SE HAN CUMPLIDO. “NO HAY UN MUNDO SIN DROGAS NI DISMINUCION DEL CONSUMO Y TRAFICO. EN CAMBIO, ESAS POLITICAS HAN CAUSADO NUMEROSOS DANOS EN DIVERSOS ASPECTOS, POR EJEMPLO, EN LA SALUD PUBLICA, ATROPELLO DE LOS DERECHOS HUMANOS, CREACION DE ESTIGMA Y DISCRIMINACION HACIA LOS CONSUMIDORES”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».