MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123018403 · doi:10.1111/1540-5982.00122

Is the <i>AK</i> model still alive? The long‐run relation between growth and investment re‐examined

2002· article· en· W3123018403 sur OpenAlexaffvenue
Dajin Li

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Economics/Revue canadienne d économique · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Productivity
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesInvestment (military)EconomicsPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To explore the empirical validity of AK‐type endogenous growth models, the long‐run relation between growth and investment is examined. Contrary to Jones’s (1995) findings, the broadly measured rate of investment exerts a long‐run positive effect on the growth rate. This result is supported by evidence from twenty‐four OECD countries, 1950–92, and five major industrialized countries, 1870–1987. The panel‐data evidence from OECD countries also supports an extended AK model based on the Uzawa (1965) / Lucas (1988) two‐sector model with transitional dynamics. These findings suggest that the long‐run relation between growth and investment is consistent the AK model. JEL Classification: O4 Est‐ce que le modèle AK est encore en vie? Un autre coup d’œil sur la relation à long terme entre croissance et investissement. Pour explorer la validité empirique des modèles de croissance endogène de type AK, l’auteur jette un autre coup d’œil sur la relation à long terme entre croissance et investissement. Contrairement à ce que suggèrent les résultats de l’étude de Jones (1995), le taux d’investissement mesuré d’une manière assez compréhensive exerce un effet positif sur le taux de croissance à long terme. Ce résultat est supporté par les données récoltées pour vingt‐quatre pays de l’OCDE entre 1950 et 1992, et pour cinq pays industrialisés importants entre 1870 et 1987. Les résultats tirés des études longitudinales des pays de l’OCDE supportent aussi une version générale du modèle AK fondée sur le modèle à deux secteurs à la Uzawa (1965) / Lucas (1988) avec dynamique de transition. Ces résultats suggèrent que la relation en longue période entre croissance et investissement est consistante avec le modèle AK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,002 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Economics/Revue canadienne d économiqueMême sujetEconomic Growth and ProductivityTravaux en français237 207