Is the <i>AK</i> model still alive? The long‐run relation between growth and investment re‐examined
Notice bibliographique
Résumé
To explore the empirical validity of AK ‐type endogenous growth models, the long‐run relation between growth and investment is examined. Contrary to Jones’s (1995) findings, the broadly measured rate of investment exerts a long‐run positive effect on the growth rate. This result is supported by evidence from twenty‐four OECD countries, 1950–92, and five major industrialized countries, 1870–1987. The panel‐data evidence from OECD countries also supports an extended AK model based on the Uzawa (1965) / Lucas (1988) two‐sector model with transitional dynamics. These findings suggest that the long‐run relation between growth and investment is consistent the AK model. JEL Classification: O4 Est‐ce que le modèle AK est encore en vie? Un autre coup d’œil sur la relation à long terme entre croissance et investissement. Pour explorer la validité empirique des modèles de croissance endogène de type AK , l’auteur jette un autre coup d’œil sur la relation à long terme entre croissance et investissement. Contrairement à ce que suggèrent les résultats de l’étude de Jones (1995), le taux d’investissement mesuré d’une manière assez compréhensive exerce un effet positif sur le taux de croissance à long terme. Ce résultat est supporté par les données récoltées pour vingt‐quatre pays de l’OCDE entre 1950 et 1992, et pour cinq pays industrialisés importants entre 1870 et 1987. Les résultats tirés des études longitudinales des pays de l’OCDE supportent aussi une version générale du modèle AK fondée sur le modèle à deux secteurs à la Uzawa (1965) / Lucas (1988) avec dynamique de transition. Ces résultats suggèrent que la relation en longue période entre croissance et investissement est consistante avec le modèle AK .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».