MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123309434 · doi:10.3390/ijms22020893

Gene Methylation and Silencing of WIF1 Is a Frequent Genetic Abnormality in Mantle Cell Lymphoma

2021· article· en· W3123309434 sur OpenAlexaff
Abdulraheem Alshareef, Anthea Peters, Pascal Gélébart, Will Chen, Raymond Lai

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWnt signaling pathwayGene silencingMantle cell lymphomaCancer researchMethylationBiologyDNA methylationSignal transductionGene expressionCell biologyGeneGeneticsLymphomaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that the Wnt canonical pathway (WCP) is constitutively active in most cases of mantle cell lymphoma (MCL). Here, we aimed to elucidate the mechanisms underlying this biochemical deregulation. We hypothesized that gene methylation/silencing of WIF1 (Wnt inhibitory factor-1), a physiologic inhibitor of WCP, contributes to the deregulation of WCP and promotes cell growth in MCL. In support of this hypothesis, we found that the expression of WIF1 was detectable in none of the 4 MCL cell lines, and in only 2 of 5 tumors (40%) examined. Using methylation-specific PCR, we found evidence of gene methylation of WIF1 in 4 of 5 cell lines (80%) and in 24 of 29 (82%) tumors. The addition of the demethylation agent 5-aza-2'-deoxycytidine to Mino and JeKo-1, two WIF1-negative cell lines, restored the expression of WIF1 mRNA in these cells. Gene transfection of WIF1 into JeKo-1 and Mino cells significantly reduced cell growth, and this finding correlated with substantial downregulations of various proteins in WCP, such as β-catenin and pGSK-3β. In conclusion, our results support the concept that gene methylation/silencing of WIF1 is a frequent event in MCL, and this abnormality contributes to the aberrant activation of WCP. These results have provided further evidence that aberrant Wnt signaling is pathogenetically important in MCL and it may represent a potential therapeutic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207