A new phenyl alkyl ester and a new combretin triterpene derivative from Combretum fragrans F. Hoffm (Combretaceae) and antiproliferative activity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work concerns the isolation and structure elucidation of compounds obtained from the extract of leaves and stem bark of Combretum fragrans F. Hoffm. Both extracts and some isolated compounds were tested for antiproliferative activity on glioblastoma (U87MG and C6 cells) and prostate (PC-3 cells) cancer cell lines using XTT (2,3-bis[2-methoxy-4-nitro-5-sulfophenyl]-2H-tetrazolium-5-carboxyanilide inner salt) assay. The dichloromethane/methanol (1:1) extract of the leaves led to the isolation of two new compounds such as fragransinate (1) and combretin C (2), alongside five known compounds such as combretin A (3), belamcanidin (4), cirsilineol (5), velutin (6), and a mixture of β-sitosterol-3-O-β-d-glucopyranoside (10a) and stigmasterol-3-O-β-d-glucopyranoside (10b), whereas the methanol extract of the stem bark led to the isolation of three known compounds betulinic acid (7), bellericagenin B (8), and a mixture of β-sitosterol (9a) and stigmasterol (9b). The structure of compounds was elucidated by nuclear magnetic resonance and mass spectrometry data. The methanol extract of the stem bark showed a powerful antiproliferative activity on all tested cells, as well as the extract of leaves which also showed important cytotoxicity effect. Compound (3) showed good antiproliferative activity particularly on U87MG and PC-3 cells, whereas compound (5) exhibits moderated activity. Compounds (2) and (8) were not active on all tested cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».