La “Black Press” canadienne du 19ème siècle: Racines et trajectoires des pratiques communicationnelles et d’un activisme intellectuel exceptionnels gommés dans nos études en communication
Notice bibliographique
Résumé
L’activisme intellectuel des journalistes canadiens de race noire du 19ème siècle est complètement absente dans l’histoire du journalisme, des Études de médias et des communications dans ce pays. Dans cette recherche, nous tentons de sortir des marges historiques cette absence qui représente une véritable “racialisation” “ethnicisation” devenue systémique des connaissances au Canada. Car comment peut-on admettre qu’une femme noire, fondatrice et éditrice en chef d’un hebdomadaire international au milieu du 19ème siècle en Ontario, de 1853 à 1857, The Provincial Freeman, ne reçoive même pas une petite citation dans l’Histoire de la communication et du journalisme de ce pays? Comment admettre que quand nous parlons d’activiste féministe dans les Études de femmes au Canada, que Mary Ann Shadd soit encore inconnue, alors qu’elle est un modèle parfait de l’”agency”, car sans même partager les mêmes droits que ces consœurs blanches au 19ème siècle, elle était capable de lire, d’écrire, de publier et de gérer une entreprise de communication avec des hommes travaillant pour elle. L’objectif ultime de cette recherche est donc de sortir des marges disciplinaires ces activistes Afro-canadiens aux pratiques intellectuelles “racialisées” et “ethnicisées”, hommes et femmes des médias du 19ème siècle au Canada et de les inscrire dans nos disciplines académiques afin qu’ils deviennent, eux aussi, des objets de connaissance populaire a priori!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,027 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».