PENGARUH PEMBIAYAAN TERHADAP PROFITABILITAS BANK SYARIAH MANDIRI PERIODE 2012-2019
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to determine whether there is a significant influence of Financing on the profitability at Syariah Mandiri Bank for the 2012-2019 Period. The analytical tool in this study uses Multiple Linear Regression analysis. The type of data used is secondary data in the form of quantitative data obtained from the official website of Syariah Mandiri Bank in the first quarter of 2012 - the third quarter of 2019. The results of the study indicate that there is a partially positive and significant influence on mudharabah financing on Return On Assets (ROA), then there is the negative and significant influence of murabahah financing on Return On Assets (ROA), while musyarakah, istishna, and ijarah financing has no significant influence on Return On Assets (ROA). Simultaneously there are positive and significant influences on mudharabah, musyarakah, murabahah, istishna, and ijarah financing on Return On Assets (ROA). The results of the analysis of the Adjusted R Square determination coefficient show that 0.273 or 27.3% of the contribution of mudharabah, musyarakah, murabahah, istishna, and ijarah financing influence ROA, while the remaining 72.7% is influenced by other variables not included in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle