Compassion Fatigue and Empathy among Nurses Working in Adult Intensive Care Units, PGIMER, Chandigarh 2019–20
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To assess and compare the level of empathy and compassion fatigue among nurses working in the adult intensive care units. Methodology: A descriptive-comparative study design was adopted and total 120 nurses (Male= 60, Female= 60) were purposively selected. Participant’s information questionnaire, Professionals quality of life scale and Toronto empathy questionnaire were used for the data collection. Research setting was adult intensive care units of PGIMER, Chandigarh, India. The data were analyzed using SPSS (version 20). Result: Mean age of the male and female participants was 32.25 and 30.43years respectively. Most of the nurses were graduates and more than half had 1–5years intensive care unit working experience. Level of empathy was significantly higher (0.05) in female nurses as compared to male nurses. Correlation analysis showed that empathy had significant and positive association with compassion satisfaction and had negative relationship with burnout and secondary traumatic stress. Highly significant; negative relationship exists between compassion satisfaction and burnout. Burnout and secondary traumatic stress showed significant and positive association with each other. Conclusion: Empathetic and compassionate nursing professionals would be able to handle fatalistic aspects of exposure to mankind sufferings and illnesses. Negative association of burnout with compassion satisfaction and empathy will also contribute towards patient care provided by nurses in intensive care settings. Keywords: Empathy, compassion satisfaction, burnout, secondary traumatic stress Cite this Article Baljinder Kaur, Hema Ram, Lovepreet Kaur, Rajendra Yadav, Shikha Pandey, Monika Dutta, Prabhjot Kaur, Navneet Dhaliwal. Compassion Fatigue and Empathy among Nurses Working in Adult Intensive Care Units, PGIMER, Chandigarh 2019–20. Research & Reviews: A Journal of Health Professions. 2020; 10(3): 19–29p.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».