Sequencing Data of North American SARS-CoV-2 Isolates Shows Widespread Complex Variants
Notice bibliographique
Résumé
Several new variants of the SARS-CoV-2 have been isolated in the United States, Mexico, and Canada. Many of the variants contain single variants of functional significance (e.g. S: N501Y increases transmissibility). To study the occurrence and co-circulation of these variants, we have developed an easy-to-use dashboard at janieslab.github.io/sars-cov-2 . We created a multiple sequence alignment workflow and processing script to generate a variant dataset, which populates this dashboard. We then use the features of the dashboard, such as visualization of the single and complex nucleotide variants geospatially and in a color-coded matrix format. Users also interact with the dashboard to filter the underlying data to regions of interest and or variants of interest. The user can export reports based on the desired filters, which we intend to be used for regionally specific pandemic response. We find in Genbank, an isolate from Massachusetts containing [(S: Q677H), (ORF3a: Q57H), (M: A85S), (N: D377Y)] collected on September 11, 2020. Moreover, we find that many viral isolates bear a marker of increased transmissibility (S: N501Y) in linkage with at least one variant of concern isolated from Ohio also range across the Untied States and stretch from British Columbia, Canada to Mexico. When we analyze co-circulation of more complex variant constellations with (S: N501Y), we note that the Upper Midwest and Northeast United States contain these isolates. In summary, the viral variants that have raised concern in a few US States in recent reports are widespread. Based on the increase in the proportion of variant viruses being sampled and some empirical evidence in the United Kingdom, South Africa, and Ohio, these variants are likely to lead to increased transmission of SARS-CoV-2 across North America in the coming months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».