MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124231858 · doi:10.1109/globecom42002.2020.9322483

Efficient and Privacy-Preserving Non-Interactive Truth Discovery for Mobile Crowdsensing

2020· article· en· W3124231858 sur OpenAlexaff
Chuan Zhang, Liehuang Zhu, Chang Xu, Jianbing Ni, Cheng Huang, Xuemin Shen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Crowdsensing and Crowdsourcing
Établissements canadiensUniversity of WaterlooQueen's University
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCrowdsensingComputer scienceInternet privacyHuman–computer interactionComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Truth discovery is one of the key technologies to extract truthful information from unreliable sensory data collected by different mobile devices in mobile crowdsensing, but the sensory data and the outputs of truth discovery (i.e., truths and mobile devices' weights) may contain sensitive information and cause serious privacy concerns. In this paper, we propose an efficient and privacy-preServing non-interActive Truth discovEry scheme (SATE) in mobile crowdsensing. Specifically, SATE is designed based on a two-cloud model. First, the sensory data is encoded into two parts (i.e., perturbed data and noises) at the mobile device, which are maintained by two clouds separately. Second, by utilizing an adapted distributed public key homomorphic cryptosystem, two clouds can co-operatively exchange the intermediate weights and truths in a privacy preserving manner and thus achieve privacy-preserving truth discovery without the participation of the mobile devices. Security analysis demonstrates that SATE can provide full privacy protection for sensory data, weights, and truths. Performance evaluation also shows that SATE can achieve high computational efficiency and low communication overhead on the mobile devices, since there is no time-consuming cryptographic operation involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Crowdsensing and CrowdsourcingTravaux en français237 207