Notice bibliographique
Résumé
A reform of Italian co-operative law was passed in 2003 and came into force in 2004. This paper presents the principal characteristics of the new Italian co-operative law and seeks to evaluate the relationship of some of its main provisions to traditional co-operative principles. From this perspective, the paper deals in particular with the definition of the Italian co-operative as a company with a mutual purpose ; the distinction between mainly mutual co-operatives and other co-operatives (and the relationship between mutuality and profit-making in co-operatives); the regulation of voting in the assembly (the one member, one vote principle and its exceptions); the available governance systems ( tripartite , dualistic , monistic ); and co-operative finance solutions (investor members and financial instruments). Using the Italian reforms as a starting point for debate, this paper puts forth the possibility of generalising a modified approach to co-operative regulation and principles, taking into account efficiency issues, while preserving the co-operative identity. Paper presented at the symposium Co-operatives, legislation and public policy (Sobey School of Business, Saint Mary s University, Halifax, Canada, 19-21 June 2009) (Nel 2003 stata approvata in Italia e poi nel 2004 entrata in vigore una nuova riforma legislativa sulle imprese cooperative. Il presente articolo presenta le principali caratteristiche della nuova legge e tenta di valutare il rapporto tra alcuni dei principali provvedimenti stabiliti dalla legge e i principi tradizionali delle cooperative. Da questo punto di vista, l articolo affronta in particolare la definizione di cooperativa vigente in Italia, che la inquadra come una impresa a finalit mutualistica . Vengono inoltre affrontati il tema della distinzione tra cooperative a mutualit prevalente e altre cooperative (e la relazione tra mutualit e raggiungimento di profitti nelle cooperative), la regolazione dei meccanismi di voto (nel rispetto del principio una-testa-un-voto e con le sue eccezioni), i sistemi di governance (tripartito, dualistico e monistico), le soluzioni introdotte per il sostegno finanziario delle cooperative (con la figura dei soci sovventori o investitori ed alcuni strumenti finanziari). L articolo utilizza quindi la riforma giuridica introdotta per aprire il dibattito ed allargare alla possibilit di approcciarsi alla regolamentazione e ai principi delle cooperative in un approccio nuovo che tenga conto della questione dell efficienza pur preservando l identit cooperativa.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».