MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124323804 · doi:10.1155/2021/6616800

Dynamic Spatiotemporal Causality Analysis for Network Traffic Flow Based on Transfer Entropy and Sliding Window Approach

2021· article· en· W3124323804 sur OpenAlexvenueno aff
Senyan Yang, Lianju Ning, Xilong Cai, Mingyu Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeijing Municipal Natural Science FoundationChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTransfer entropyComputer scienceCausality (physics)Traffic flow (computer networking)Entropy (arrow of time)Sliding window protocolData miningTraffic congestion reconstruction with Kerner's three-phase theoryGranger causalityIntelligent transportation systemTraffic generation modelReal-time computingEngineeringTraffic congestionArtificial intelligencePrinciple of maximum entropyMachine learningTransport engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid development of sensor and communication technologies, a large amount of spatiotemporal traffic data has been accumulated, presenting the characteristics of big data. The potential information and regularity of traffic state evolution can be extracted from the huge traffic flow time series data and applied to intelligent transportation systems. This study proposes a dynamic spatiotemporal causality modeling approach to analyze traffic causal relationships for the large-scale road network. Transfer entropy algorithm is utilized to detect the spatiotemporal causality of network traffic states based on the extensive traffic time series data, which could measure the amount and direction of information transmission. A combination of Gaussian kernel density estimation and sliding window approach is proposed to calculate the transfer entropy and construct dynamic spatiotemporal causality graphs based on the causality significance test. The indexes of affected coefficient, influence coefficient, input degree, and output degree are defined to evaluate the causal interaction of traffic states among different road segments and identify the critical roads and potential bottlenecks of the existing road network. Experimental results based on real-world traffic sensor data indicate that the structures of traffic causality graphs are time-varying; the traffic cause-effect interaction among different road segments during the peak time is more significant than that during the nonpeak time; and the critical road segments can be identified, which are mainly located at the intersections of arterial roads, undertaking the convergence and dispersion of large traffic flows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207