MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124326027 · doi:10.4000/books.pupvd.23499

1- L’Anglosaxonisme américain et la France

2006· book-chapter· fr· W3124326027 sur OpenAlexaff
Frédéric Monneyron

Notice bibliographique

RevuePresses universitaires de Perpignan eBooks · 2006
Typebook-chapter
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEuropean Political History Analysis
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmbivalenceFeelingAutocracyPoliticsPower (physics)Ethnic groupColonialismGender studiesEthnologyPolitical scienceSociologyHistoryHumanitiesAnthropologyPsychoanalysisArtPsychologySocial psychologyLawDemocracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the years, the way Americans have perceived the French has changed very little. When discussing politics, culture or ethnicity, it seems clear that the American vision has been marked by a feeling of ambivalence. For many Americans, France is remembered as a friendly colonial power that ensured the birth of their nation. Similarly, France, like the United States, underwent a violent social revolution. Yet, France, when compared to the United States, is seen as intrinsically different. The French, having descended from the Franks, were often in conflict with the Saxons. Moreover, the prototype of autocratic rule stems from the Norman model. France, too, is seen as a country with an enormous cultural heritage. Historically then, there are many reasons that explain why Americans have mixed feelings toward the French. This is particularly true in the arena of international politics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePresses universitaires de Perpignan eBooksMême sujetEuropean Political History AnalysisTravaux en français237 207