MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124390053 · doi:10.24114/qej.v6i3.17545

PENGARUH KEPEMIMPINAN DAN BUDAYA ORGANISASI TEHADAP KINERJA PEGAWAI PADA HOTEL NON BINTANG DI BANDUNG

2020· article· en· W3124390053 sur OpenAlexaff
Imas Komariyah

Notice bibliographique

RevueQuantitative Economics Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEmployee Performance and Leadership
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformational leadershipPath analysis (statistics)Business administrationStratified samplingOrganizational cultureIntervening variableSampling (signal processing)MathematicsStatisticsPsychologyBusinessManagementSocial psychologyEngineeringSociologyEconomicsTelecommunicationsDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to analyze the effect of transformational leadership, organizational culture toward employee performance. Sampling in this study using a Stratified Random Sampling and the size of 92 respondents, methods of analysis use path Analysis. The results showed that based on the preception of respondents, the overall variable transformotional leadership in the category quite well toward good, look that variable tranformational leadership (X1) has a direct amount to 13,62%, indirect effect throught its realtionship culture organization (X2) amount to 11,30, and total the effect 24,92%. Culture organitation has a direct amount to 29,38%, indirect effect throught its relationship tranformational leadership 11,30% and total the effect 40,68%. The coefecient of determination calculation result is equal to 65,59%. The result of reseach concludes that there are partially and stimultaneously significanteffect of transformational leadership variable, organizational culture toward employee performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantitative Economics JournalMême sujetEmployee Performance and LeadershipTravaux en français237 207