MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124411764 · doi:10.2196/21331

Detection of Bulbar Involvement in Patients With Amyotrophic Lateral Sclerosis by Machine Learning Voice Analysis: Diagnostic Decision Support Development Study

2021· article· en· W3124411764 sur OpenAlexvenueno aff
Alberto Tena, F. Clariá, Francesc Solsona, Einar Meister, Mónica Povedano

Notice bibliographique

RevueJMIR Medical Informatics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyotrophic lateral sclerosisBulbar palsyAudiologyMedicinePhonationSpeech recognitionPsychologyComputer scienceNeuroscienceDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bulbar involvement is a term used in amyotrophic lateral sclerosis (ALS) that refers to motor neuron impairment in the corticobulbar area of the brainstem, which produces a dysfunction of speech and swallowing. One of the earliest symptoms of bulbar involvement is voice deterioration characterized by grossly defective articulation; extremely slow, laborious speech; marked hypernasality; and severe harshness. Bulbar involvement requires well-timed and carefully coordinated interventions. Therefore, early detection is crucial to improving the quality of life and lengthening the life expectancy of patients with ALS who present with this dysfunction. Recent research efforts have focused on voice analysis to capture bulbar involvement. OBJECTIVE: The main objective of this paper was (1) to design a methodology for diagnosing bulbar involvement efficiently through the acoustic parameters of uttered vowels in Spanish, and (2) to demonstrate that the performance of the automated diagnosis of bulbar involvement is superior to human diagnosis. METHODS: The study focused on the extraction of features from the phonatory subsystem-jitter, shimmer, harmonics-to-noise ratio, and pitch-from the utterance of the five Spanish vowels. Then, we used various supervised classification algorithms, preceded by principal component analysis of the features obtained. RESULTS: To date, support vector machines have performed better (accuracy 95.8%) than the models analyzed in the related work. We also show how the model can improve human diagnosis, which can often misdiagnose bulbar involvement. CONCLUSIONS: The results obtained are very encouraging and demonstrate the efficiency and applicability of the automated model presented in this paper. It may be an appropriate tool to help in the diagnosis of ALS by multidisciplinary clinical teams, in particular to improve the diagnosis of bulbar involvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Medical InformaticsMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207