Breaking the Rings of Forest Corruption: Steps Towards Better Forest Governance
Notice bibliographique
Résumé
Corruption is the major factor linking long-term forest harvesting concessions and the government agencies in Guyana, South America, and it is based on the very low forest taxes and high profits on under-declared log exports. Three rings of power or social compacts mutually foster the prevalent illegalities. • Small-scale loggers allocated non-commercial forest make up their income by over-quota and out-of-coupe felling, for which they pay off the junior government staff to forestall field inspections. • Senior and junior forest officers keep out of each other's relations with loggers. • In the higher level social compacts, the State itself behaves as a criminal enterprise, allowing the available technical regulations to improve forest management to be ignored, or used selectively against those loggers who lack political influence. Steps towards solutions include: -other links between loggers and government staff could be broken by implementing the 1997 national policy and 2001 national forest plan (GFC 1997,2001) for strategic allocation of concession, and matching the capacity of the loggers to concession size, location, duration and quality of forest. o inter-sectoral action by many actors. The establishment of open forums for spreading information and debating contentious issues in a non-confrontational setting, under the auspices of civil society organisations which have demonstrated durability and effectiveness in securing positive responses from the Executive branch of government; o an increase in the motivation for civil society to participate in such forums; o the provision of openings for international NGOs to aid local NGOs, including harassment-free registration of civil associations; o the strengthening of parliamentary democracy with the motivation and means to call the Executive to account. All these suggestions run counter to the nexus between the three social compacts, which
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,017 |
| Communication savante | 0,017 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».