MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3124812855

Ghana Government Fiscal Deficits: How Small or How Large?

2008· article· en· W3124812855 sur OpenAlexaff
Joe Amoako‐Tuffour

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFiscal Policy and Economic Growth
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsDeficit spendingFiscal policyTax revenueMonetary economicsGovernment debtGovernment revenueRevenueDepreciation (economics)DebtReal gross domestic productGross domestic productGovernment budgetFiscal deficitMacroeconomicsEconomic policyPublic financeFinanceCapital formationProfit (economics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measuring fiscal performance is not easy. Official budget measures are often flawed with measurement problems, so much so that they may provide a distorted picture of fiscal policy performance. This paper estimates several measures of Ghana Government fiscal balances. The results show that (i) the treatment of grants and divestiture (capital) receipts as regular revenues obscures the reality that primary expenditures needed for basic government functions have become unsustainable by conventional tax revenue since 1992; (ii) conventional budget balance understated the broad deficit on average by about 3% of GDP between 1983 and 1995 and by as much as 4% of GDP by another deficit measure; (iii) depreciation-induced interest cost on the external debt averaged 0.5% of GDP annually; (iv) deficit financing by inflation tax on the stock of domestic debt averaged 3.8% of GDP; and (v) the consolidated public sector deficit exceeded the central government operational deficit on average by 1.2% of GDP for the period 1983-95.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetFiscal Policy and Economic Growth→Travaux en français237 207→