MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124826634 · doi:10.1109/ccc.1997.612315

Circuits and expressions with non-associative gates

2002· preprint· en· W3124826634 sur OpenAlexaff
Joshua Berman, Arthur A. Drisko, F. Lemieu, Cristopher Moore, Denis Thérien

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesChengdu University of Information Technology
Mots-clésIterated functionMultiplication (music)Associative propertySemigroupAbelian groupMathematicsExpression (computer science)Discrete mathematicsClass (philosophy)Value (mathematics)Algebra over a fieldArithmeticComputer sciencePure mathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider circuits and expressions whose gates carry out multiplication in a non-associative groupoid such as loop. We define a class we call the polyabelian groupoids, formed by iterated quasidirect products of Abelian groups. We show that a loop can express arbitrary Boolean functions if and only if it is not polyabelian, in which case its EXPRESSION EVALUATION and CIRCUIT VALUE problems are NC/sup 1/-complete and P-complete respectively. This is not true for groupoids in general, and we give a counter-example. We show that EXPRESSION EVALUATION is also NC/sup 1/-complete if the groupoid has a non-solvable multiplication semigroup, but is in TC/sup 0/ if the groupoid is both polyabelian and has a solvable multiplication semigroup. Thus, in the non-associative case, earlier results about the role of solvability in circuit complexity generalize in several different ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207